ca88官网-ca88登录网址

热门关键词: ca88,ca88官网,ca88登录网址

工作没有高低贵贱之分,职业的高低贵贱用金钱

作者: ca88营销策划  发布:2019-11-08

问:你认为工作分高低贵贱吗?为什么?

问:职业没有贵贱高低之分,你认为这句话对吗?

问:有人说,工作没有高低贵贱之分,你怎么看?

问:职业的高低贵贱用金钱衡量还是权利衡量?

图片 1

图片 2

图片 3

图片 4

工作太有高低贵贱之分了,我是个农民60后,由于家廷的原因中学毕业后从农。我十六岁那年父亲得病去世,我上有年迈的爷爷奶奶和五十多岁的母亲,刚好分田单干,也就是农村改革开放。家里没有劳动力,两个姐姐先后出嫁。.就是这种情况我开始了农村的生活。直到现在我己经五十多了,从事农业三十多年,我太了解工作的高低贵贱了!首先,二十多岁时,当个农民没有一个人看的起你的,到外面干点什幺人家就问你千什幺工作呢?回答,种地的,人家就不理你了。我有个姑姑在城市里上班,姑夫是干部(市局长)他们回来看我爷奶,村里人,我的亲戚,邻居们都高看一等,那场面没个说!我顶住生话的压力,到三十多岁先后送走了我的爷爷奶奶和母亲。按理我爷爷奶奶是由我姑姑送终养老,因为我父亲就他们姐俩,我姑姑没有做到。不过我不怪她,因为我是个男人。到了四十多岁,人到中年万事强吧!我开始好转,把我儿子供成大学生,毕业.现在在苏州外企做管理,在我们村里也算可以了吧。感谢我的媳妇和我同舟共济,战胜困难迎来光明。这是我真实的.亲身的经力!工作好坏决定你的身位是有费贱之分的,年青人要努力!最后感谢头条这个平台。由于文化水平有限写的只是皮毛,不喜欢别喷,谢谢了

职业没有高低贵贱之分,

毛主席说,为人民服务。工作没有贵贱之分,都是人民的勤务员,在我小的时候,我家在平房住,厕所当街上,清洁工的劳动模范,石传祥,背着粪桶在我们的厕所淘大粪,脑袋冒着大汗,人很慈祥,他虽然干的活很脏很累,那时我还是个小孩,从心里敬佩他,难道你说他的工作是低级吗?没有价值吗?,他背着粪桶,桶跟我一边高,一般跟我同龄的人都知道淘粪工人,谁是最敬佩的人?,是那清洁工,脏了自己干净了别人,什么工作都是有要有人干的,如果都想干好工作,那城市能那么美化吗?所以说,工作没有贵贱之分,只有分工不同。

职业的高低贵贱,如果说分别用金钱和权利衡量!不如说权力和金钱便是衡量职业高低贵贱的一个标准!在任何一个企,事业单位,包括私企。永远都是,职务越高的人,拿得薪水越高!!在我所知的某一个单位里,老总和中层管理干部拿年薪。公司员工仅有工资,相差甚远!老总,年薪60万,每月工资2万。副总,年薪50万,每月工资15000元,中层管理岗位正职,工资一万左右,年薪20万,中层管理岗位副职,工资8000左右,年薪15万,普通工人,月工资,3000到5000元,年终奖3000元?你说,职业有没有高低贵贱之分?权利和金钱是否是,衡量职业高低贵贱的标准呢?这就是为什么现在许多人。削尖了脑袋都想去当官?当官可以不用到生产线工做,吹着空调喝着茶水,轻轻松松赚大钱!而生产线上的工人,真正的一个汗珠摔八瓣的去挣钱!让职工以厂为家,让职工讲究奉献,你觉得这可能吗?今天可能言语有些尖锐,但这的确是事实!话糙理不糙!!!

答:口头上都说工作不分高低贵贱,亊实上、工作真真切切的分高低贵贱。

工资却有多少贫富之别。

工作没有高低之分,那都是骗人的鬼话!

职业从来就是有分贵贱之分的,比如古代的奴隶,就是任由剥削压榨的最底层职业,与牛马无异,甚至比不上地主官僚家的牛马,更谈不上与他们的职业相比较。见官还得下跪叩首请安,谈何平等的职业。我们现在提倡职业不分贵贱,劳动最光荣,可是做到了吗?没有!看看农民工坐公交地铁遭多少人白眼,还有些吃皇粮的满口仁义道德之人说不尊重他们,孩子和教育就没有希望,注定要去搬砖,或者说叫农民来教育不用他们教之类的说法,其实就是在区分职业的贵贱。他们的职业是高尚的,农民工就是低贱的苦力。所以有些中国人在骨子里几千年来就希望高高站在别人头上方能体现出其伟大的职业,是低层老百姓不能比肩的!还有人提倡孩子应该对他们行跪拜之礼,才能体现出尊师重道。试问如果每个行业职业是不分贵贱的为何一些人有如此想法?天下职业如果都是平等的那么大家应该是互相尊重,互相跪拜的吧!所以职业不分贵贱是很多人心底不答应的,但是被看不起的阶层也不是轻易俯首低人一等的人格,所以有些人就希望在待遇拉大差距,在经济收入上不能与低贱的工人持平,否则也体现不出职业的贵贱之分。也许只有共产主义,人的思想高度觉悟,社会物质极大丰富,按需分配,人人为我,我为人人,人尽其用的大同世界才不会分吧!

比如某影视明星有劣迹有污点、大家一起声讨、叫他/她们滚出娱乐圈。而工地搬砖的如果有劣迹有污点、就没有人声讨、就没有人叫他们滚出工地。这说明在大家眼中、在娱乐圈工作要比在工地工作高贵的太多太多了。

什么逻辑?

问,假如,你有当市长的机会,可现实中你还是个在岗工人,当机会摆在你面前时,二者必选其一,你是选择去当市长,还是选择继续留在工厂当工人?

职业没有高低贵贱之分,要分也只是价值的不同。有的行业价值高利润大相应的赚钱多,有的行业没有产出,服务于产品开销钱自然就少。权利大小更是高于职业范畴,属于管理人员。

再比如,某人请亲友喝酒、包括请领导,而领导却是这样说的:《我来喝酒是给你面子》。真他妈的混蛋话,做领导就了不起吗?是的、在真实社会里、做领导的还真的是“了不起”。

毛泽东时代职业就没有高低贵贱之分,工人农民能当上国家领导人,环卫工人当上全国劳动模范,受到领袖亲自接见。

在如,当下你就是个拿大铲的瓦工,每月也能挣万元左右,可马上让你去机关当个局长,工资也许比你那每月一万元还多,问,你是去当局长,还是从事老本行瓦工?

高低贵贱是封建社会把人分成三六九等,有权有势有钱人属高贵一族,没权没势没钱就是低贱之人,受剥削、受压迫。

所以、事实上“工作”是分高低贵贱的。

佛说“众生平等”,这是佛的愿望,但理想归理想,回到现实我们不得不为了生存而拼搏,等到真的众生平等了也就没有纷争了。在世界任何角落都存在着歧视与不公究其原因不外乎“人终究是人”,因利益关系情绪受到波动而自相残杀者不在少数。所谓的“职业不分贵贱”也只是安慰那些在你之下的人,而在你之上的恐怕就要巴结了吧?这样还敢说“职业不分贵贱”吗?

说实话,人这一生,但凡不是傻子和缺脑筋,就懂得工作的高贵之分,八二年,我刚参加工作时,分配的指标是国营指标,但去工厂时,就因为咱家里无门无窗,不得以,才进了个街办企业,结果是,九八年单位无故倒闭,我没办任何下岗手续,成了社会上的一名无业游民,在没办法的情况下,走进工地,开始了打工生涯,至现今以有二十多个年头,弄的我是伤痕累累,可不打工又没有生活来源,到现今都交不起社保医保,你们说,假如当年我是个公务员,何止于落到今天这个残酷的地步?

社会主义人人平等,无非就是钱多钱少,实在有困难国家还有帮助。

如果各行各业的工作岗位得到最起码的尊重,那么工作也就没有高低贵贱之分了。

应该这么说,当大多数人从事的大多数工作,都能够相对体面和自尊的活着,当然这里指的有很多,比如钱、工作环境等等,那么我对工作有高低贵贱之分这句话是打心里认同的,因为这是社会进步的需要,而现在我们的情况有点奇葩,为人民服务的高人一等,这是不对的,18线演员比科学家还要有钱,这是畸形的。

这些都是鬼话。省长也是工作,环卫工也是工作,一样吗?没有区别吗?说这些言辞的人,要么是闭着眼睛自我安慰的人,要么就是上阶层的人糊弄下阶层的人!

职业的高低这事是社会动态所认可的,旧的,旧时代皇帝对于大臣们犯罪,采取诛九族的回报措施,当官是身不由己的行业,当再大的官还不如一个普通工作者,现在不同了,人权社会,官犯错误是正常的,就是出策害群众也是不用怎么样的,就是历史遗流下来的贬值之类都有官官相扶,社会各界进步人士发映,国家要发展首先要治疗官场。

如果出现普遍性优越的工作的群体而瞧不起比自己低的工作岗位,那么就会在社会主观意识形态人为制造出高低贵贱来。

.职业肯定有高低贵贱之分。为什么呢?因为第一:按物以稀为贵的原则,求职人多的职业肯定高贵,不願干而不得已才干的职业肯定低而贱;第二:技术要求高,智力文化要求高的职业肯定高贵,因为干工作前期付出的成夲高;第三:对社会贡献大,创造财富多的职业高贵,创造财富少的肯定低贱。仅管各行各业都是社会的需要,都是为人民服务,但轻重缓急不会相等。比如医生抢救危重病人,清洁工人扫一条马路,都重要但不相等。有这三条理由难道还不足以说明职业有高低贵贱之分吗?

当然,人要有自知之明,要懂得给自已定位。然后,在自已的位置上,发热发光。向自已,向家庭,向社会,向国家,证明自已存在的应有的价值!

这个人犯个什么错误应降三级,这个人进步思想应升半级。

作为社会体系来说:工作岗位应该是只有分工不同,不应有高低贵贱之分,社会如同程序化的设备,每个部件都不可缺少,各得其位,各尽其能,各发其效,它本就是个整体而不能相互损害。

我认为是对的。职业不同,分工不同都是为人民服务。教师是教书育人的,医生是救死扶伤的,军人是保家卫国的,公安是治安稳定,殡仪职工是搞终点服务的。不要因为殡仪职工和亡人接触,就看不起他,他们也是社会一分子,我认为他们职业应受到社会尊重。

在毛泽东時代是工作没有贵贱之分,每个行业,每个人都是机器上的螺丝钉,发挥着每个螺丝钉的作用,那怕环保工人是城市美容師。连周总理都说他是人民的勤务员,为人民服务。那个年代就是这么骄傲,人心齐,泰山移。

然后最可行的是犯了错误之后分三,五,十等级,除降职外,大错的后代永远不能当官,一般错的三代不能任职,犯小错误的,儿子不能参加上层建筑职业。

所以,工作岗位不应有高低贵贱的封建官僚意识作怪,任何正当的工作岗位都应该获得尊重!彼此尊重!唯有如此,我们的社会才能和谐顺达。

那为什么有的工作指挥别人,有的工作受人指挥,有的工作是其他工作工资的几倍十几倍,有的工作工资连别的工作工资十分之一都不到。请问这种现象除了高低和贵贱这样的词汇还有什么能够描述。

职业原本没有贵贱之分,有贵贱之分的是人心。我从事过很多职业,有高科技类,也有服务类,例如快递、司机。在从事的过程中,我觉得每个职业原本都是没有贵贱之分的,都是靠双手努力获得应得的报酬,从而养家糊口。但是,每个职业中的人有贵贱的心理。

在正常的社会道德里,职责无高低贵贱之分。

工作不分高低贵贱,但不同的工作带来的不同收入将人分为高低贵贱,形成了阶层的壁垒,这一点是不可否认的。你能说在中关村买手机零件的小强和在京东当CEO小强没有高低?没有贵贱?显然不是。也就是说,当两个人通过不同的工作取得相同的社会地位时,这两个工作就可以认为没有高低贵贱了。有没有高低贵贱是看钱不是看工种,主流媒体天天叫嚣的工作不分高低贵贱,那是理想主义的乌托邦,现实社会不仅工作分高低人也是分贵贱的。回答完毕。

是啊!搞科研是历害牛,可是他也要产生垃圾,那么环卫工人就得去打扫了,所以什么事情都是要有人去做的,只是付出的代价不同,收获也不同,所以说工作是不分高低贵贱的。科学家受人尊重,环卫工也是受人尊重的。

我想一方面是因为人们长久以来形成的一种对职业的偏见,另外更多的,还是很多职业需要相关政策来逐渐完善,使从事该职业的人有更多保障,这样一来,人们的偏见就会逐渐减少,这个社会的任何职业,将会更加协调发展,天真无邪的年龄对老师的话信以为真,直到踏入社会以后,才真正体会到什么是“职业没有贵贱之分”。

但是在现实生活中,职业就有高低贵贱之分。

工作本质上是没有高低贵贱的。但工作在表现形式上有高低贵贱。

男女平等,只是法定权利上的平等。而不是男人的事女人都要做。接受男主外女主内的社会分工模式,对社会稳定,提高效率是有好处的。

可是每个人都是不一样的,每个人的想法都不同,还有大多数人对职业形成的偏见,也就形成了有一部分职业被人看不起,其实只要不偷不抢,靠自己的双手去赚钱,无论赚的钱多钱少,任何职业大家都是一样的。现在有一些人,有钱了就看不起那些不如他的人,觉得自己高人一等。

那么在现实生活中职业高低贵贱的原因在哪里呢?

高低贵贱是怎么来的?

工作,当然分高,贵,底,溅。但社会有分工,尊重每一个人,是社会基本准则,也是现在文明道德。

再说现在很多父母在教育孩子的时候同样会把孩子未来的工作画上三六九等,什么样的职业高端,什么样的职业被人看不起,而目前在大城市最容易被父母举例子的就是环卫工了吧?我自己真的是听到很多次了,家长教育孩子的时候说什么你不好好学习就去扫大街,导致年轻一代都被父母灌输了一些错误的观念。

其实质,不仅仅在于权位的高低或金钱的多寡,更体现在社会的舆论当中。

高低贵贱是由人赋予的。

我们都是革命同志,为作同一个社会目标,相互尊重,共同奋斗。

职业不分高低贵贱,这句话本没有错,是现代人的观念,使着职业有了高低贵贱之分,可能是因为是因为收入,可能是因为卫生,可能是因为工作内容,因为某些人坐在办公室喝着小茶水,看着那些在外面面临风吹日晒的人在工作从而产生了一些高人一等的感觉。

职业的高低贵贱取决于取决于社会舆论的导向。大众说哪种职业高贵那么哪种职业就高贵,哪种职业低贱,那么哪种职业低贱。

工人和农民有高低贵贱之分吗?没有。但如果多数人喜欢当工人,不喜欢当农民,则在多数人眼中,工人要高过农民。

人生而平等,人的本身是没有贵贱的,当他被赋予了社会属性,就有了贵贱之分,国家首脑意见和决策能影响国家的前途命运,环卫工人的工作态度也只能影响局部市容卫生,显然不同职业的人对社会重要程度不同。只有平民被赋予国家主人的社会地位,有一定参政议政的权利,得到充分尊重,才可以说,职业无贵贱,都是为人民服务,社会分工不同。

这就和开车一样,当你开一般般的车在路上行驶的时候,心里会想,都是车,都是为了代步而已。豪车还不是车,当你开了豪车再看看差车,你会发现内心里完全不是一个想法,总觉得差车会让着你,说工作没有贵贱之分,那是自欺欺人,只有底层的人这样想。

因为人们的生活水平提高,认知程度上升,对于一般职业根本没有任何评说。在普通百姓眼里,稳定的工作,高工资就是高贵的职责。在中产阶级里,有钱又有权的人我算不上高贵的职责,因为在他们眼里权,钱都是建立在利益之上的,没有好贵可言。厉害的人,权威的人,都是辛苦得来的,也谈不上高贵。

当市长跟当老师有高低贵贱吗?没有,但多数人对待市长的态度要远远好过对待老师。当市长和当老师本没有高低贵贱,是人们赋予了高低贵贱。

在社会主义国家不能说职业有贵,贱之分,但在人们的意识心目中有这种分裂的认象,因为职业的待遇问题有明显的区别,吃苦流汗的职业待遇普遍比白领比拿公文包的少得多,这就形成了,贵,贱之分,也不得不在人们的观念中形成了一种贵,贱的概念

职业有分工不同,不分贵贱之说,是不是说教之辞?一看便知。只要每个人根据自身的社会价值能量摆正自已的位置就好。所以说,人格可以不分贵贱,但职业不可能不分贵贱。假如有人对一个靠捡破烂为生的人说:职业不分贵贱,劳动者最光荣,挣多挣少都逃脱不了一死时,估计说话这个人,不是乞丐就是另外一个捡破烂的

职业的高低贵贱是用金钱衡量还是用权利衡量?以前我们国家一直在宣传职业是不分高低贵贱的,但是我想说目前这个时代职业确实有高低贵贱之分,但是不管怎么划分,依然有很多不分高低贵贱的部分存在。现在的人为什么会有优越感?同样的年龄,我已经是处级干部,你还是科级,哈哈,心里那个高兴啊,我对你有优越感,同样的年龄我一年赚一百万,而你一年只赚十万,哈哈,心里高兴呀,我对你有优越感。为什么会有自卑感?同样的道理,是心理的那种虚荣与攀比在作祟。当金钱和权力成为衡量人生价值的唯一标准的时候,这个民族是极端低劣的!如果用金钱来衡量,请问一个清洁工一年赚多少钱?一个骗子一年赚什么钱?但是他们对于这个社会的价值能相提并论吗?一个是城市的守护者,一个是人人喊打的过街老鼠!如果用权力来衡量,请问一个老师有什么权利?一个贪官有什么权利?他们的社会价值一样吗?一个教书育人,传道受业,一个是背叛国家和人民,损害人民的利益。所以当评价一个人的时候,首先应当看实现的社会价值,但是我们大多数人都是普通人,实现社会价值是有一定的难度和高度的,我们在自己普通的工作岗位上职业价值兢兢业业实现自己的职业价值,又何尝不是一种崇高呢?不同的工作岗位,即使收获不同,报酬不同,但我们在自己喜欢和热爱的工作岗位上抓住一切机会提升自己,奉献别人,帮助别人,乐善好施又何尝不是一种崇高呢?

工作本身是不应该有高低贵贱之分的。人与人之间也是不应该有高低贵贱之分的。工作和工作,人与人都应该是平等的。

工作本应该没有高低贵贱之分。但在现在的中国,这是一个专骗外国人的鬼话。因为凡是中国人都知道,中国人分三六九等,工作当然有高低贵贱之分了。

现在社会按大多数人的标准是权大于钱的,自古以来,民见官矮三分

工作与工作不应有高低贵贱之分,但可以有价格高低之分。

工作肯定是有高低贵贱之分的。过去有,现在有,将来还会有。首先来看“高低”之分。有级别就有高低吧,你不能否定你的上级甚至是上上级比你低吧,高就是高,低就是低,这是客观存在的。其次再来看”贵贱”之分,高的一般都比较贵,他的收入比你高,他福利比你多,他的地位比你优,相反,你的收入、福利、地位都要少,从商品的角度讲,就是便宜多了,便宜多了就是比较贱嘛!所以,客观上讲,高低贵贱是客观存在的。除非你是新时代的阿Q,从心理上否定客观的存在。但是,随着时代的变迁,社会的发展,人类的进步,尤其是社会的大分工,工作的高低贵贱逐渐淡化了,每项工作都是社会分工的细化,谁也离不开谁,谁也不依靠谁,高低贵贱就没有什么意义了。特别是在市场经济的大潮中,判断高低的唯一标准,是货币金钱啦,评价贵贱的标准也是财富啦,高低贵贱就不好断定了!更值得一提的是:共产党人一贯反对在工作中区分高低贵贱的,这是共产党宣言中明确提出的,也是人类社会的正确选择。就此打住,谢啦!

我想起前段时间王健林,马云,刘强东,李嘉诚他们几个一起比赛跑步的时候了,大家猜猜是谁跑了第一呢?

这不是互相矛盾吗?并不是。虽然说价格也是人赋予的,但价格的高与低并不代表价值的贵与贱。举个例子,娱乐圈人士比科学家有钱,你能说娱乐圈的比科学家高吗?

开放前时提倡工作没有贵贱之分、人人平等,现在层次明显,如年薪制,老总数百万元的工资,下至员工的工资几千元钱的之分,差别太大了。

李嘉诚是他们中跑的最快的,因为李嘉诚没有等发令枪响就跑了,马云他们自然追不上了

在一定时间内,人们关注谁,谁价格就会高一点。

我认为工作没有高低贵贱之分这个说法在理论上是正确的,但是在现实生活当中,很明显由于人们分工不同,所产生工作的性质、工作环境、工作报酬等不一样,又给了人们一种工作是有高低贵贱之分的答案。

我国古代讲究光宗耀祖,那就要考进士,中状元,最后当官,这才是能让家族脸上有光的事情,这是一种很难改变的观点,毕竟这种观点流传了这么久已经有点根深蒂固了

价格是可以波动的,价值则是永恒的。

从人们工作的绝对意义上来讲,全社会所有的分工都是缺一不可的,从最基层的农民,到城市环卫工人,城市建设者,工矿打工者,各种服务业的从业人员,然后再到金融机构的工作人员,企事业单位的管理人员和公职人员,行政部门的公务员,国家权利部门、职能部门的管理者和参与者等等,这其中的任何一个环节都不可能脱节开来而单独地存在,它们都是相互依赖,相互存在,相互发展的关系。那么从这个角度出发,所有的工作都是在均衡的状态下起着推动和发展人类社会前进的作用,它们是人类关系存在的总和,就如一块机械手表里的所有零件都要正常运转,表针才能滴答滴答地向前走一样。

谢邀,职业的高低贵贱即不应该以金钱衡量,也不应该以权利衡量。只能透过表象而以工作的本质和意义衡量。挣钱多的职业未必全是高尚的职业。例如山区优秀的小学教师,工资不高,职位不高却意义深远,值得多人尊敬。能说不是高尚的职业吗?

我认为有高低贵贱之分。如果没有那你为什么让你的孩子考上一所好大学呢?还不是少为了让孩子以后有个好工作吗,好光宗耀祖吗。

但是从传统意义和现实意义上来讲,工作还是会有高低贵贱之分的,若不然在古时候人们也不会你死我活的去争做帝王将相,因为一旦争上,就会鸡犬升天福甲天下,若不然现在也不会几万人就去抢考一个公务员的职位,因为一旦考上,就会一辈子医(衣)食无忧,享受到比其他阶层更加优越的社会保障。

诈骗份子月入几万或几十万,收入可观。能说是高尚的职业吗?

其实高低贵贱之分自古就有,就拿近代来说,改革开放前三十年,都说:革命工作没有有高低贵贱之分,都是为人民服务。只能说,工人与工人之间没有,农民与农民之间没有。反过来从一个大的阶层对比,不但有,而且是天地之分。城里一个工人的工资在农村很多地方就是一年的工分,差别大不大?另外城里人有定量,能吃饱吃好,农村人吃的又是什么,能吃饱就算烧高香了。工人有星期天,农民有吗?还有,城里的地富反坏右都下放到农村去改造,农村的地富反坏右和犯错误的人为什么不上放到城里呢?再有,城里的姑娘为什么不嫁给农村的小伙呢,而农村长得好的姑娘拼命嫁给年轻的工人小伙,哪怕有残疾都行,我的两个长得漂亮的女同学就嫁到了城里了,一个嫁了个地不平,一个嫁了个独眼龙。

所以,工作没有高低贵贱之分的说法,是现实世界中理想主义者的幻想,是底层劳动者无可奈何的自我安慰。如果真正的想要实现人们在工作中没有高低贵贱之分,那就要在真正的意义上,彻底的实现人们在社会中政治地位与经济地位待遇上的公正和平等才行,如果做不到最起码的这一点,不仅仅只是在工作上,而且是在具体的社会实践和社会生活中,高低贵贱会永远在人类的社会中存在。

社会不法分子组织严密,权力高度集中,说一不二。能说是高尚职业吗?

总之工作中的高低贵贱之分,过去有,现在有,将来永远会存在下去。

怎么没有。

客观的事物应具体对待。同样的职业也有优略之分。怎能一概而论?

工作有高低贵贱吗?从两个不同角度层面来回答:一、站在社会理论、倡导、人格尊严角度层面来说:不应有高低贵贱之分。如有这种意识观念存在?将对社会和谐、人格尊严及民众民主权利在法律面前人人平等等则带来极大的负面影响,极易产生阶级之分,社会群体对立,造成社会不安定的因素。但站在社会现实方面看?的确存在高低贵贱之分。名人、富豪、高官、享受高级的服务及礼待。农民、工人、贫者处处不待见。权钱者呼风骤雨,贫贱者喊天地不灵。名人哼几句胜过农民做十年。就连社会所有埸合(运输、医疗、酒店、银行、学校、剧院等等)都无处不存在贵贱之分。……凡有社会群体就免不不有上、中、下。只要社会、法律赋予所有民众平等的民主权利,其它一切也就无关紧要了。他过他的,你过你的,只求过得乐得其所,也不枉人生走一趟!

理想化的状态都能放现实里说教了?

金钱也只能是劳动报酬,技术含量,风险糸数等,物质价值及个人能力的综合体验。

你认为工作分高低贵贱吗?为什么?

先让说这句话的人刷三个月马桶,这都算好的,只是恶心恶心人,还是肉体上的。真让你化身打工仔,去跪舔老板,被各种蹂躏,让你看看什么叫做真正的恶心。

职位是理论上的称呼。而工作的质量才是人品及能力的重要表现。权力随重但工作也未必恬到其份。个人意见,仅供参考。

我认为,贵贱倒不致于,但高低一定是有的。首先同样是工作。挣得钱多少差别很大,多的甚至能达百倍千倍。这能说没有高低吗?

可是,这些工作真拿上台面来说,又都不算工作了。

这个问题是要从多角度分析,职业的贵贱和金钱虽然有联系,但是并不是必然联系。

地位也是有高低的,一个公务员跟一个清洁工地位能一样高吗?

我也希望工作不分高低贵贱,我都希望大家都是各司其职、发光发热,小到个人,大到集体,再到社会,都只是拿着薪资在贡献力量而已。可偏偏只有最底层最卑贱的工作才有这个觉悟,稍微往上一层,尝到了甜头的东西,可不这么想。(不绝对,只针对,各人心中一杆秤,对号入座)

职业贵贱很多在于人们对职业的理解,不同是时代和年代对职业有不同的理解,如历史上教书匠就不被认为是好职业,甚至位置低于娼妓。但是现在社会对教育很重视,认为有文化或者从事教育是是很好的职业,职业贵贱虽然与收入金钱有联系,但也并不是必然的联系,有些人虽然很有钱,但是从事的职业并不被认可,有些人被认为是暴发户,挣了子孙后代的钱。

身份也是分三六九等的,一个农民工身份能跟那些个老板们一样吗?

不过,工作不分高低贵贱,有很多公司企业工厂确实做到了。还有更多做不到。

相信好的职业或者被人尊重的职业肯定会为社会带来价值的,也是迟早会被认可的!

连工作单位都是分高低的,大企业,大单位,大医院,大学校,连大城市的都是高人一等的。

谁说的中国人工作没有高低贵贱之分,所为的什么明星,拍一级剧就好几十万,而农民一辈子也挣不到几十万,那些大老板,大贪官,那个不身价过亿,要说工作没有贵贱之分,那让明星,大贪官,大富豪去当农民,去当环卫工吧,

以前为了某些目的,我国一直在宣传职业不分高低贵贱,但这是不可能的,永远也不可能。

工作跟工作的价值,给社会所做的贡献也都是有高低的,一个科学家的劳动价值跟一个老农民的劳动价值当然是不一样大一样高的了。

一个职业的珍贵程度最主要的体现就是是否具有自主选择权。

还有,工作性质,工作形象,工作环境,科技含量,社会影响,知名度等,也都不是一样高吧?

清洁工除了辞职几乎选择不了任何工作内容,你的工作区域是指定的,工作方式是指定的,工资当然也是一定的;而一个政府部门的打字员都有选择权,他可以选择先给某人打,也可以选择不给某人打,只要有选择权,就有贪腐空间。这不仅仅是你的合法收入能够体现的。越是身居高位者,选择的事情就越多。

高低说的是工作,那是可以分别的。贵贱说的是人格,就不能再有不一样了。从我们新中国成立之后,人民翻身当家做主人,在人格上是平等的。谁也不比谁贱,谁也不比谁低,谁也不用低人一等。钱多的也不会把钱给你,你不白拿他的钱,也不必要比他低。有权有势有名的,他们的权势名都不会帮到你,你同样不必比他低。不管干什么工作,都可以挺起腰板活出自己的精彩来。

职业本无高低贵贱,如果戴上金钱或权力的眼镜来看,就有等级了。我把两副眼镜分别戴上看了半天,发现用权力这副眼镜看得更为清楚。哪位伙计不信可以来试试,我情愿违反治安条例来赌一块钱!

一个大约40岁的中年男士(下图)在垃圾桶丢垃圾的时候把垃圾丢到了地上没有丢到垃圾桶里面去,被旁边的环卫工人看到了,环卫工人就呵斥他为什么乱丢垃圾,由此双方之间的发生了一轮激烈的争吵;

争吵内容就是环卫工人呵斥他乱丢垃圾;

男士:干你屁事、不然要你干嘛,你一辈子也只能守在垃圾桶旁边这样的话语来回击环卫工人,并且还随地吐痰;

我个人觉得中年男士作为一个稍微有点资产的人士(如图已知有辆车),不应该说出这样话,垃圾桶离你不到2米的一个距离,步行2分钟都不到,你宁愿被人当……一样围观,都不愿意抬脚走两步吗,并且工作不分高低贵贱,环卫工人不是为你捡垃圾而存在的职业

感谢邀请,关注我,为你解答职场困惑。

俗话说“三百六十行,行行出状元。”任何工作中都有佼佼者,都能实现自我价值。所以我觉得工作不分高低贵贱,只是人们对每份工作的看法改变了工作的意义。

我个人觉得,只要努力工作,把平凡的工作做好,都值得人们尊敬。在大家眼里都觉得好的工作不一定适合每个人。所以我们在选择工作的时候,不必人云亦云,选择父母或朋友眼中所谓“体面”的工作,要多听听自己内心深处的想法,把自己想做的工作做好。就像很多父母觉得公务员、老师、事业单位才有面子,是好工作,但是那些工作不一定使我们想做的。

“万般皆下品,惟有读书高,”这个是古人的一句话,从工作的层面来说,我不认同这句话,并不一定学识多的人做的工作才高贵,每一份工作付出的劳动都是平等的。像中国每年都会选出“劳动模范,”他们都是在很平凡的岗位工作,但对社会的贡献一样是很大的。他们的精神也值得我们学习。如果说这些平凡的岗位大家都不想去做,那么我们的社会也将无法运转。

工作不分高低贵贱,而是人的能力分高低贵贱。

写了这里,本不想发表自己的看法,停笔不写,但是又重新浏览了网友的回答,大多数说工作有高低贵贱之分。我说说我的拙见,工作是没有高低贵贱的,只是你的本事有高低贵贱。

有本事的人到那个岗位上都有本事,没本事的人就是把你扶在那个岗位上,也是烂泥巴上不了墙。比如科学家和领导,没有能力你有什么研究成果,没有能力你能领导谁。

同样是大学毕业,有的在领导岗位,有的是工程师,有的做生意,有的打工,这就是一个人能力的问题。有的人可能抱怨怀才不遇,当今社会这样怀才不遇的人少之又少,是金子就会发光。

北大一个高才生,毕业后选择了卖大肉,他把大肉卖到最高境界,几年的集累,利润以亿为单位。前两天网上还评论这个高才生,说是给北大长了面子还是失了面子,答案是肯定的,给北大长了面子。

工作没有贵贱,只是分工不同

工作没有高低,只是本事不同

本文由ca88发布于ca88营销策划,转载请注明出处:工作没有高低贵贱之分,职业的高低贵贱用金钱

关键词: ca88